编辑丨舍予
文丨舍予
苦寻十几年的比特币之父“中本聪”,似乎被《纽约时报》找到了!
他们动用AI,通过大数据分析,将矛头直指一位密码学界的传奇人物。

从独特的写作怪癖到技术的“血缘关系”,证据链条看似天衣无缝。
然而,就在全球准备见证历史时,一个程序员圈子里才懂的“致命细节”却让整个结论画上了一个巨大的问号。

这位大佬究竟是谁?难道这又是一场乌龙?
《纽约时报》的“铁证”
《纽约时报》这次可不是瞎猜,他们搞了个长达18个月的调查,还请了AI当外援,把一个叫“密码朋克”的古早邮件论坛翻了个底朝天,他们拿出的证据,看起来一套一套的。
他们最厉害的一招,就是查起了“数字指纹”,也就是分析写作习惯,这就像数字世界的侦探活儿。

他们发现中本聪写东西有个怪癖,就是标点符号用得特立独行,比如句号后面非要打两个空格,而亚当·巴克(Blockstream公司CEO)呢,也有同样的习惯。
更绝的是,AI在分析中本聪文章里300多个用词错误时,发现巴克居然“撞车”了67个,这概率比其他任何嫌疑人都高出一倍,这感觉就像是俩人的笔迹对上了。

比特币的核心技术叫“工作量证明”,说白了就是挖矿的原理,而这个技术最早就是亚当·巴克在1997年发明的“哈希现金”里提出来的。
中本聪在比特币白皮书里明明白白地引用了巴克的成果,这关系就像巴克是“爸爸”,比特币是“儿子”,说巴克就是中本聪,听起来逻辑上很顺。

调查还发现了一个很有意思的“巧合”,在2008年到2010年,也就是比特币刚诞生那会儿,亚当·巴克这位在论坛里常年活跃的话痨,突然就“安静”了。
而这段时间恰好是中本聪最活跃的时候,这就让人浮想联翩了:巴克是不是披着“中本聪”的马甲,在忙活一件大事呢?

还有一个细节,就是他们都爱用一些圈内“黑话”。
AI发现巴克和中本聪都喜欢用一些非常冷门的专业术语,这些词在当时几万人的密码学圈子里都没几个人用,可他俩却用得不亦乐乎,这就好像两个特工在对暗号一样。

把这些线索串起来,《纽约时报》描绘出了一个非常清晰的画像:亚当·巴克就是中本聪,这可比之前那些捕风捉影的猜测看起来靠谱多了。
反转来了
就在大家觉得“破案了”的时候,当事人亚当·巴克自己站出来,斩钉截铁地说了三个字:“我不是。”

巴克的反驳直指调查方法的核心,他认为这是“先定罪,再找证据”,巴克说《纽约时报》犯了个典型的错误,叫“确认偏误”。
啥意思呢?就是你心里已经认定我是中本聪了,然后拿着放大镜来我身上找证据。
他说自己是密码朋克圈的元老,从九十年代就开始在网上写东西,留下的文字资料比谁都多。

在一个庞大的数据库里,用AI去匹配相似点,当然能找到一大堆“巧合”,“不是因为我像他,而是因为我话最多,所以最容易被匹配上。”
程序员们也发出了“灵魂拷问”:代码风格对不上啊!这是最致命的一点。
很多程序员都说,代码就是一个人的签名,亚当·巴克的代码风格是出了名的严谨、现代,像个经验丰富的老司机。

而中本聪留下的比特币原始代码,虽然天才,但风格有点“野路子”,甚至有些过时。
一个顶尖程序员的代码风格是很难伪装的,这就好比一个书法大家,你让他模仿小学生的笔迹,总会露出马脚。
这个反驳也让一个老掉牙的猜测又浮出水面:“中本聪”到底是一个人,还是一个团队?这个假说能更优雅地解释诸多矛盾。

如果“中本聪”是个团队代号,那么一个人写白皮书(文笔像巴克),另一个人写代码(风格独特),还有人负责对外沟通,就完全说得通了。
如果是团队作战,那光靠分析一个人的写作习惯去找人,从一开始方向就错了。
我们为什么这么想找到中本聪?
这场真假中本聪的大戏,其实也反映了我们内心的一种渴望。

一个原因可能跟写这篇报道的记者本人有关,他叫约翰·卡雷鲁,是个大神,就是当年揭露硅谷“女版乔布斯”血液检测公司骗局的那位,他一出手,大家就觉得这事儿肯定有分量。
更深层的原因是,大家心里其实早就给中本聪画好了像,我们都期盼一个“配得上”中本聪之名的创始人:他得是个技术大神,淡泊名利,有着改变世界的理想主义情怀。

之前跳出来自称中本聪的克雷格·赖特,闹得一地鸡毛,让大家很失望,而亚当·巴克呢?密码学先驱,比特币的技术“教父”,为人低调,简直完美符合这个“人设”。
所以,很多人潜意识里就希望他是中本聪。

说白了,我们不只是在找一个人,我们是在为这个去中心化的数字时代,寻找一个配得上它的“创世神”。
假如他真是中本聪,会怎么样?
聊了这么多,我们不妨开个脑洞:万一亚当·巴克真的是中本聪,世界会发生什么?
最直接的问题就是人身安全,中本聪手里那110万个比特币,现在值几百亿美金,身份一旦曝光,他立马会变成全世界黑客和绑匪的头号目标,这可不是闹着玩的。

紧接着的冲击,会直接打在比特币的“信仰”上,比特币之所以牛,一个重要原因就是它没有“老大”,完全去中心化,它的创始人是谁不重要,他已经消失了。
但如果现在突然冒出来一个活着的、而且还是个大公司CEO的创始人,那感觉就全变了。

比特币就从一个“无主”的理想国,变成了一家有CEO的大公司,很多人可能会觉得“信仰崩塌”了。
最终,那个关于中本聪的神话也会随之破灭,他的匿名让他成了一个符号,代表着隐私、自由和反抗。

一旦这个符号变成一个活生生的人,有自己的公司,有自己的商业利益,那这个符号的光环就会褪色。
结语
《纽约时报》的调查虽然精彩,但还是缺了一个“王炸”——用中本聪的私钥签名,在密码学的世界里,只有这才是唯一的铁证。

只要中本聪钱包里那几十亿美金的比特币一动不动,任何关于他身份的猜测,都只能是猜测。
也许就像很多网友说的,在一个小圈子里,大家想法相似、用词接近,太正常了,揪着这些共同点不放,确实有点像在硬凑证据。

或许中本聪是谁,这个问题根本就不需要答案,这个谜题本身就是比特币魅力的一部分。
它告诉我们,一个伟大的系统可以不依赖于它的创造者而独立运行,我们真正应该关注的不是那个消失的“幽灵”股票网上配资平,而是他留下的那个已经改变了世界的、去中心化的未来。
百胜证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。